Pārskats:
Nesen ir 2 svarīgi jaunumi Japānas PSE sertifikācijai:
1、METI apsver iespēju atcelt pievienotās 9. tabulas testēšanu. PSE sertifikācija pieņems tikai JIS C 62133-2:2020 pielikumā 12.
2、Jaunajā IEC 62133-2:2017 TRF veidnes versijā ir pievienotas Japānas nacionālās atšķirības.
Daudzi jautājumi tiek izvirzīti, koncentrējoties uz iepriekš minēto informāciju. Šeit mēs apkopojam dažus tipiskus jautājumus, lai atbildētu uz visvairāk satraucošajiem jautājumiem.
Jautājumi un atbildes:
1. jautājums: Vai tiešām pievienotā 9. tabula tiks atcelta? Kad?
A: Jā, tā'ir taisnība. Mēs esam konsultējušies ar METI darbiniekiem un apstiprinājuši, ka viņiem ir iekšējs plāns pievienotās 9. tabulas atcelšanai, saglabājot tikai JIS C 62133-2 (J62133-2) pievienoto 12. pielikumu. Precīzs ieviešanas datums vēl nav izlemts. Būs grozījumu projekts, kas tiks publicēts sabiedriskai apspriešanai līdz 2022. gada beigām.
(Papildu paziņojums: 2008. gadā PSE uzsāka obligāto sertifikāciju pārnēsājamam, uzlādējamam litija jonu akumulatoram,kurasstandarts ir pievienotā 9. tabula. Kopš tā laika pievienotā 9. tabula kā litija jonu akumulatoru standarta tehniskā standarta skaidrojums, kas attiecas uz IEC standartu, nekad nav grozīts. Taču mēs zinām, ka pievienotajā 9. tabulā, tur's nav prasības novērot katras šūnas spriegumu. Šādā situācijā aizsardzības ķēde var nedarboties, kas novedīs pie pārmaksas; savukārt JIS C 62133-2, kas attiecas uz IEC 62133-2:2017, ir jāuzrauga katras šūnas spriegums. Aizsardzības ķēde aktivizēsies, lai pārtrauktu uzlādi, kad šūna būs pilnībā uzlādēta. Lai novērstu litija jonu akumulatoru pārmērīgas uzlādes izraisītas ugunsnelaimes, pievienotā 9. tabula, kurā nav nepieciešama elementa sprieguma noteikšana, tiks aizstāta ar pievienotās 12. tabulas JIS C 62133-2.)
2. jautājums. Ar ko testēšanas vienumi atšķiras no pievienotās 9. tabulas un JIS C 62133-2? Vai viņi var izmantot vienu un to pašu pārskatu, vai arī mēs varam pārsūtīt pievienoto 9. tabulas sertifikātu uz JIS C 62133-2?
A: Gan pievienotā tabula 9, gan JIS C 62133-2 ir balstīti uz IEC standartu, izņemot Q1 prasību, kā arī vibrāciju unpārmaksa. Pielikumā pievienotā 9. tabula ir salīdzinoši stingrāka, līdz ar to, ja ir izturēts pievienotās 9. tabulas tests, tad tur's nav jātiek cauri JIS C 62133-2. Tomēr, tā kā starp diviem standartiem pastāv atšķirības, otrs nepieņem viena standarta pārbaudes ziņojumus.
3. jautājums. Vai tiem, kas ir sertificēti atbilstoši pievienotajai 9. tabulai, pēc pārejas perioda ir nepieciešams atkārtoti sertificēt JIS C 62133-2? Vai pievienotā 9. tabula būs nederīga attiecībā uz PSE līdz 2022. gada beigām?
A: METI tikai atklāj savu nodomu, bet nav publiskoti nekādi dokumenti. Šobrīd mēs joprojām varam sertificēt PSE, izmantojot pievienoto 9. tabulu. Turklāt pēc atcelšanas var būt pārejas periods. Tomēr, ņemot vērāizvairotiesatkārtota sertifikācija, mēs iesakām sertificēt PSE, izmantojot JIS C 62133-2.
4. jautājums: vai MCM var pārbaudīt JIS C 62133-2? Cik ilgs laiks nepieciešams?
A: MCM var pārbaudīt JIS C 62133-2. Termiņš būs no 5 līdz 7 nedēļām.
Q5: Kas's atšķirība starp JIS C 62133-2:2020 un IEC 62133-2:2017?
A: Lai gan JIS C 62133-2:2020 pamatā ir IEC 62133-2:2017, testā joprojām ir dažas atšķirības. Sīkāka informācija ir šāda diagrammā:
Preces | IEC 62133-2 | J62133-2 |
Pēc kārtasPastāvīga sprieguma uzlāde | Pastāvīga sprieguma uzlāde 7 dienas | Pastāvīga sprieguma uzlāde 28 dienas |
Temperatūras cirkulācija | × | √ |
ZemsAtatmosfēras spiediens | × | √ |
Augstas likmes uzlāde | × | √ |
Krīt ar ierīcēm | × | √ |
Pārmaksas aizsardzība | × | √ |
Paziņojums:"X”nozīmē, ka standartā nav testa priekšmetu |
6. jautājums. Vai MCM pieder veidne IEC 62133-2:2017 Japānas nacionālajām atšķirībām? Vai mēs varam pārbaudīt šo ND? Cik ilgs laiks nepieciešams?
A:MCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周.
A: MCM ir šī TRF veidne, un mēs varam nodrošināt JP ND ziņojumu par CB. Pārbaude ilgs 5 līdz 7 nedēļas.
7. jautājums: vai CB ziņojumu ar JP ND var aizstāt ar PSE ziņojumu? Vai ir nepieciešams PSE ziņojums? Vai ir kādas grūtības nokārtot JP ND?
A: Teorētiski CB ziņojums ar JP ND var aizstāt PSE ziņojumu, taču mēs joprojām konsultējamies ar METI. Ja produkti var izturēt 9. pielikumā norādīto pārbaudi, tad tur's neuztraucieties par JP ND testēšanu.
8. jautājums. Ja ir plānots pārbaudīt akumulatorus attiecībā uz CB ar JP ND, vai šūnu ziņojumā ir nepieciešams arī CB ziņojums ar JP ND? Vai to var aizstāt ar PSE ziņojumu?
A: Ja jūsu akumulatori attiecas uz CB ziņojumu ar JP ND, tad elementi ir nepieciešami CB ziņojumam. PSE ziņojumi nav pieņemami CB lietošanai.
Paziņojums:
Ja iepriekš sniegtās atbildes jums joprojām nav pietiekami skaidras, laipni lūdzam sazināties ar mums. MCM arī sazinās ar METI amatpersonām, lai iegūtu jaunāko informāciju.
Izlikšanas laiks: 30. septembris 2022